+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Расходы для восстановления нарушенного права

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Расходы для восстановления нарушенного права

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Возмещение убытков - наиболее универсальный и широко применяемый способ защиты субъективного гражданского права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Одной из самых острых проблем, встречающихся в российской судебной практике, является проблема возмещения убытков. При взыскании убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную арбитражную практику.

Ущерб и убытки

Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Особенности контрактной формы найма работника. Основные критерии хозяйственного и общего суда. Правила размера гонорара в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Сущность и особенности правоприменительной практики хозяйственных судов. Любое юридическое или физическое лицо, чьи права были нарушены, может обратиться в суд с законным требованием о восстановлении своих прав и устранении препятствий в их осуществлении.

Такое право предоставлено ст. В большинстве случаев лицо, чье право нарушено, для защиты своих интересов в суде прибегает к помощи специалиста. Однако вопрос о возмещении имущественных затрат на представительство в суде в практике общих и хозяйственных судов решается по-разному, что, очевидно, свидетельствует о неверности одного из подходов. Как известно, законодательство Республики Беларусь предусматривает обращение за защитой нарушенного гражданского права в хозяйственный суд или общий суд.

Основным критерием подведомственности суда является то обстоятельство, выступает ли одной из сторон гражданин или обе стороны спора относятся к субъектам хозяйствования. Таким образом, процессуальное положение, права и обязанности сторон, в зависимости от их отношения к предпринимательской деятельности, определяются либо Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь далее - ГПК , либо Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь далее - ХПК.

Оба кодекса содержат принципы судопроизводства, гарантирующие равенство граждан и юридических лиц перед судом и законом, а также право на юридическую помощь ст.

Однако судебная практика демонстрирует различное толкование и применение единых правовых норм и принципов. Статья 11 ГК, перечисляющая пути защиты гражданских прав, называет возмещение убытков одним из способов защиты нарушенного права. Юридическое разъяснение этого понятия дается в ст. Приведенное определение содержит возможные дефиниции убытков, включая расходы, понесенные для восстановления нарушенного права, и действует независимо от правового положения лица, понесшего убытки.

При этом законодателем не определен перечень убытков. Законодательство, регулирующее судопроизводство, в той или иной степени детализирует расходы, которые вызваны необходимостью обращения за судебной защитой. Так, глава 15 ГПК посвящена судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в судах общей юрисдикции.

Под судебными расходами понимаются денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины, и издержки, связанные с рассмотрением дела ст. При этом к таким издержкам относятся расходы по оплате помощи представителям п. Тот факт, кому из сторон - истцу или ответчику, оказывалась помощь, а также правовой статус сторон значения не имеют. Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возмещение расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны ст.

Законодатель справедливо рассматривает такие расходы как направленные на восстановление нарушенных прав. Размер возмещения понесенных расходов зависит от сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение ст. ГПК не связывает размер подлежащих возмещению расходов по оплате помощи представителя ни с характером спора, ни с ценой иска, ни с личностью доверителя представляемого.

В нашей стране законодательно ч. Порядок определения размера гонораров других представителей нормативными правовыми актами не предусмотрен, а потому в основу его может быть положен только принцип свободы договора.

Указанный в ст. Согласно п. Критериев для определения "разумных пределов" Правила не устанавливают. В решении данного вопроса следует исходить из того, что если соглашение о размере гонорара или способе его определения достигнуто, нет оснований считать его неразумным.

Необходимо также отметить, что ГПК г. Прежде всего заметим, что ХПК не рассматривает оплату помощи представителя в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела ст. В то же время без законодательных ограничений действуют нормы права, в соответствии с которыми стороне, в чью пользу вынесено решение, хозяйственный суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы ч. Таким образом, законодательство не содержит прямого запрета на взыскание оплаты помощи представителя.

Между тем хозяйственные суды не считают возможным взыскивать такие расходы, приводя при этом различные доводы. Самый распространенный - отсутствие соответствующей нормы в ХПК. Другой довод состоит в том, что юридические лица, как правило, имеют в штате юрисконсульта, так что дополнительный представитель - это своего рода неоправданное излишество. Бытует и такое мнение изложенное в решении по конкретному делу , что истец, конечно, имеет право вести дела через представителя, но и отсутствие такового не исключает возможности самостоятельно защитить свои интересы.

Следовательно, подобного рода расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и не могут быть признаны необходимыми. Причин считать эту позицию, равно как и опирающуюся на нее практику, не соответствующими законодательству более чем достаточно. Само по себе отсутствие в ХПК нормы, аналогичной п.

Часть 1 ст. Таким образом, расходы на оплату помощи представителя законодательно не исключены из судебных расходов. Они просто не названы в ХПК судебными издержками. Более того, перечень судебных издержек, перечисленных в ст. Пункт 4 этой статьи позволяет суду рассматривать в качестве издержек другие расходы, которые судом будут признаны необходимыми.

Следовательно, признание расходов на оплату помощи представителя на практике зависит не от закона, а исключительно от правосознания и доброй воли конкретных судей. Однако подобное положение нельзя признать нормальным. Такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков, имеет универсальный характер.

Право на защиту появляется у любого лица в связи с нарушением его гражданских прав, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей его контрагентом и т. Именно эти юридические факты лежат в основе возникновения права на защиту.

При этом какого-либо дополнительного законодательного перечня таких случаев не требуется. Ни гражданское, ни процессуальное законодательство не предусматривает ограничений по возмещению расходов на судебное представительство интересов лиц, чьи права были нарушены.

Иное толкование общеправовых принципов, заложенных в ст. Кроме того, толкование норм законодательства должно осуществляться в соответствии с их конституционно-правовом смыслом. А в данном случае хозяйственными судами игнорируется принцип равенства всех перед законом и равную защиту прав и законных интересов, провозглашенный в ст. Очевидность несоответствия правоприменительной практики хозяйственных судов конституционным принципам иллюстрирует практика рассмотрения налоговых споров с участием индивидуальных предпринимателей.

В подобных случаях государственному органу, представленному в суде специалистами в налоговом праве и ведении бухгалтерского учета, противостоит физическое лицо, подчас не имеющее даже законченного среднего образования.

К тому же представители налоговых органов редко появляются в суде в одиночку. А индивидуальный предприниматель практически лишен возможности нанять на работу юрисконсульта, поскольку согласно п. Ни правильно изложить свои исковые требования, ни опровергнуть предъявленные ему требования налогового органа такое лицо, не обладающее юридическим образованием и практическим опытом правоприменения, обычно не в состоянии.

Помощь представителя, обладающего специальными познаниями в налоговом праве, имеет решающее значение в отстаивании законных интересов такого лица.

В данном случае индивидуальный предприниматель просто вынужден нести расходы по оплате квалифицированной помощи представителя, непосредственно связанные с защитой его нарушенного права. Отрицание правовой природы таких расходов как реальных убытков означает лишение понятия "убытки" юридического содержания. Еще лучше подчеркнет правовой абсурд практики взыскания расходов по оплате помощи представителя в суде следующая ситуация. Представим, что общий суд рассмотрел спор двух физических лиц о взыскании денежных средств по договору займа.

При этом обе стороны воспользовались помощью адвокатов. Вынося решение в пользу одной из сторон, суд одновременно присудил ей возмещение понесенных расходов по оплате помощи представителя. Если же спор по точно такому же иску с участием этих же лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, разрешен хозяйственным судом и стороны вновь воспользовались помощью адвокатов, точно такие же расходы не будут признаны подлежащими возмещению убытками!

Подчеркнем - предмет доказывания не изменялся, гражданско-правовое понятие расходов, произведенных для восстановления нарушенного права, едино и неизменно, но судейское понимание возмещения убытков абсолютно разное.

Как говорится, найдите пять отличий! Заметим также, что Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, являющийся третейским судом, придерживается практики взыскания расходов, понесенных на оплату помощи представителя, справедливо руководствуясь ст. Полагаем, что сторона, чьи расходы по оплате помощи представителя в хозяйственном суде не были возмещены при вынесении решения как судебные издержки, может обратиться в тот же суд с иском о возмещении реальных убытков, основывая свои требования на материальном праве, то есть на ст.

Итак, исходя из вышесказанного можно констатировать, что правоприменительная практика демонстрирует различные принципы и толкование норм права, регулирующих возмещение убытков. Выходом из создавшегося положения могло бы стать внесение в новый Хозяйственный процессуальный кодекс норм, аналогичных нормам ГПК, об оплате помощи представителя как судебных издержек либо издание Конституционным Судом Республики Беларусь разъяснения о равном действии принципа полного возмещения убытков, включая расходы по оплате помощи представителя, в отношении физических и юридических лиц.

Именно по второму пути пошли в соседней России. Позиция КС РФ сначала была воспринята практикой арбитражных судов, а впоследствии получила законодательное закрепление в ст. Названной статьей расходы по оплате юридической помощи отнесены к подлежащим взысканию судебным издержкам.

Следует отметить, что нормы Конституции Республики Беларусь, устанавливающие права и свободы, основаны на принципах, аналогичных реализованным в Конституции Российской Федерации. Поэтому для уяснения конституционно-правового смысла ст.

Конституционный принцип правового государства ст. К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков. Статья 14 ГК обеспечивает и конституционное право на юридическую помощь ст. При этом белорусский ГК не устанавливает ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в общих и хозяйственных судах лиц, права которых нарушены.

Иное противоречило бы обязанности государства обеспечить конституционные права и свободы. Исключение расходов на представительство в хозяйственном суде и на юридическую помощь из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. К недостаткам российского законодательства, регулирующего взыскание расходов по оплате помощи представителей в гражданском процессе, следует отнести норму, касающуюся размера самой оплаты. Согласно ст.

Указанная норма уже привела к спорам, произвольному и исключительно субъективному толкованию разумности понесенных расходов, вынесению не основанных на законе решений. Арбитражные суды в России стали выполнять не свойственную им функцию контроля над гонорарами адвокатов и иных представителей. Полагаем, этот отрицательный опыт законотворческой деятельности не должен быть повторен в Беларуси. В настоящее время ст. Принцип разумности действует при заключении договора об оказании юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в суде.

Судебное ограничение размера расходов по оплате юридической помощи являлось бы законодательно не обоснованным ограничением такой свободы. Заключая договор, стороны проявляют свою волю и разум, действуют исходя из понимания своих интересов.

Если бы размер оплаты за оказание юридической помощи не соответствовал критерию разумности для обеих сторон, то такой договор не мог бы быть заключен.

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 января г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от По делу принят новый судебный акт.

Законодательство по делам о возмещении убытков

Убытки предприятия: как рассчитать, отразить в учете и сократить. В порядке информации и для учета в рассмотрении дел направляется обзор решенных хозяйственными судами споров по делам, связанным с применением законодательства о возмещении убытков, судебные решения в которых пересмотрены в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины. Высший хозяйственный суд Украины согласился с выводами хозяйственных судов, исходя из следующего. Согласно части второй статьи 22 ГК Украины убытками признаются расходы, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо сделало или должно сделать для восстановления своего нарушенного права реальные убытки ; доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Из содержания статей , ГК Украины и статьи ХК Украины видится, что для применения такой меры ответственности, как взыскание убытков, необходимо наличие всех элементов состава хозяйственного правонарушения: 1 нарушение обязательства; 2 убытки; 3 причинная связь между нарушением обязательства и убытками; 4 вина.

Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Особенности контрактной формы найма работника. Основные критерии хозяйственного и общего суда. Правила размера гонорара в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Сущность и особенности правоприменительной практики хозяйственных судов.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

В силу пп. Нормами ст.

12.2. Убытки

Ваше имя обязательно. Телефон или email. Задать вопрос. Контактный телефон. Please leave this field empty.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: А. Гражданское право.

Взыскать убытки можно только при наличии бесспорных доказательств

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Возмещение убытков. Изменения, внесенные Федеральным законом от КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. Постановления КС РФ от ГК РФ Статья

Проблема возмещения расходов на оплату помощи представителя

При наступлении страхового случая обязательно извещение страховой компании как по форме, предусмотренной по договору ОСАГО, так и КАСКО отдельно. Возмещение при этом будет предоставляться также раздельно по каждому полису, даже если они оба выданы в одно время в той же страховой компании. Как оформить полис КАСКО Приобретение страховой услуги на добровольной основе осуществляется в несколько шагов: Выбор страховой компании, для этого анализирует репутация организаций, процент выплат по программам КАСКО, распространенность сети филиалов или доступность получения обслуживания через страховых агентов.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения расходов по восстановлению нарушенных прав и упущенной выгоды.

Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков

Ежедневно люди по незнанию или намеренно преступают закон. Задать вопрос юристу на сайте в режиме онлайн бесплатно Проблемы. Задать вопрос юристу онлайн бесплатно можно различными способами.

Также вы можете рассчитывать на компетентную консультацию по решению досудебных споров. Читайте также:Бесплатная юридическая консультация онлайн На интернет-портале Юристы-Онлайн. Ру вы можете получить бесплатную консультацию юриста онлайн или по телефону.

Все наши юристы работают удалённо и именно поэтому они способны осуществлять консультирование в любое время. Все эти причины позволяют клиенту экономить значительное время и получать при этом полноценную юридическую консультацию. Преимуществом, особенно важным для клиента, является бесплатность нашей помощи. Вы можете рассчитывать на то, что получите квалифицированный совет и это ничего не будет стоить.

Клиент не должен платить деньги, никаких договоров между участниками процесса не укладывается, а помощь приходит исключительно на добровольных основаниях. Таким образом, нужно ещё быть удачливым, чтобы попасть на хорошего специалиста, который согласится потратить свое время на изучение вашей ситуации, и продумывание дельной тактики для выхода из неё.

Естественно, мало кто заинтересован в благотворительности, потому не стоит ожидать, что желание получить бесплатную юридическую консультацию осуществится.

Неслучайно установлено, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ерофей

    Да…Кстати…Нужно бы собраться..Пивка попить;)

  2. Ювеналий

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Очень мало информации. Но с удовольствием буду следить за этой темой.

  3. Рубен

    Рекомендую Вам зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.

  4. Розалия

    Здравствуйте! Как вы относитесь к молодым композиторам?

  5. Леонтий

    гы бурундук=)

  6. Карл

    УРА!!! УРА!!!!!! УРА!!!!!!!!